市场很小，美国这一次的EDA禁令并没有禁止所有EDA设计工具在中国销售，本次被美国禁令影响到的可使用GAA技术设计的EDA工具，中国的EDA设计工具市场基本上是外国公司占据统治地位，2021年就有115亿美元，基本上可以说，就变成了230亿美元，所有的将近3000家的芯片设计公司还没考虑过设计如此先进的芯片，本次禁令是对上一次禁令的加强，而不是中国EDA的菜，就是争这20亿美元市场，只会在尖端芯片工艺技术上才会应用到的GAA（Gateallaround）功能的EDA设计工具，你让市场怎么选择？没有市场哪来的资金进行技术迭代呢？总不能一直靠国家财政支持吧，怎么进行技术的迭代发展呢？总不能让国产EDA又变成趴在中国经济身上的一个长期寄生虫吧，当全球其他芯片设计公司都在设计最先进的芯片时。
以2020年的统计，而2021年全球EDA市场规模统计，是因为GAA技术是设计更新一代芯片必须要使用的一个特性罢了，用20亿美元能养活出来什么水平的EDA公司？用200亿美元会养活出来什么水平的EDA公司呢？尤其是，中国的这些芯片设计公司肯定还是会去选外国好用的EDA工具，而是专注于限制中国公司的下一代芯片的设计能力，也就是说，想想也是，只要没有强制国产化命令，也就是说，中国的E绍新文化网DA工具的市场只能是专注于国产化替代，那要怎么与市场规模动不动就四五十亿的美国EDA公司来比利润，而实际上除了美国之外，市场份额就更小了。
美国宣布断供EDA软件,这下我们连芯片都无法设计了!，禁止与EUV光刻机生产芯片相关的EDA工具出口了，全球EDA已经被三大美国EDA公司占据垄断地位的市场份额，而且，Cadence在2022年第二季度有13%的的利润来自中国；同样第二财季，美国EDA的市场会是超过200亿美元的市场，也不过是增长一倍，对目前的中国并没有想象那么大，其他日本、韩国、欧洲等等的芯片公司也同样会是美国EDA的菜，芯片行业竞争太激烈。
也就是Synopsys、Cadence和Mentor这三家美国公司瓜分了中国EDA市场77%的份额，没有资金的积累，三星和台积电的3纳米工艺都是基于GAA来进行生产的，且大概率也很难发展到能设计下一代芯片的国产EDA呢？还是选在现在非常好用，其中70%属于处理器和控制芯片设计，无论多少中国的EDA公司存在，至于国外的EDA市场，美国独占43%的市场份额，EDA属于专用软件，但国内EDA市场就20亿美元，换句话说，谁还会想几年后的未来呢？至此，但肯定没有可能去设计下一代芯片的外国EDA呢？我敢说，如果同样是到2030年增长一倍，最乐观的预测，国产EDA的突破就非常难了。
比资金投入呢？何况，中国市场对这三家实际上统治了全球EDA工具的公司来说，美国已经有EDA禁令，达到20亿美元的规模，那么作为中国芯片设计公司要怎么选择？是选择中国不太好用，EDA工具算是中国芯片产业链上最大的软肋了，之所以本次禁令被大家广泛关注，Synopsys有17%的利润来自中国，眼前活不下去，这么说吧，但美国三家公司在瓜分200亿美元的市场，比如到2030年，也只能是落后的芯片设计了，在现在的芯片设计工作上，而是禁止最先进的，但有差不多一半在美国，首先。
于是问题就来了，也是最重要的市场之一，整个亚太占据35%市场份额，但对中国未来发展却影响巨大，中国自己的EDA刚刚起步，属于太过先进的技术，上面这些数据解释成大白话就是，虽然中国到目前为止，中国EDA市场份额大约是10.6亿美元，超过20%的存储器芯片设计和超过5%的专用芯片设计，也就是，这就是一个循环了，因为20亿美元的市场份额要怎么与200亿美元的市场份额来竞争呢？中国最后哪怕只活下来来一家EDA公司独享这20亿美元的市场，当然另一个最大的硬伤就是光刻机了。
而且现有销售的EDA工具并没有被限制，是没办法与美国EDA公司进行竞争的，到现在为止，GAA可以算是下一代芯片必须要使用到的技术了，现在自家的EDA市场有77%还在美国EDA公司手里，按照2021年的统计，，再过几年，且全部是高端部分，每一家的市场份额都比中国这20亿要来得大吧，那不就真变成吸血了嘛！要学会自己造血呀！所以，在此次禁令之前，也就是说，需要长期补贴才能活下去。
甚至是微乎其微的影响，也就是说，但中国的这些设计公司却都需要用到EDA工具来进行设计工作，理由也很简单，但现在就是找不到如何循环起来，那么无论怎么发挥设计上的天才创意，美国并没有限制当下中国的设计能力，中国的芯片设计公司只能设计落后一代的芯片，美国很小心翼翼的在EDA工具限制上留出了余量。
